Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Propositions: éventuelle évolution du serveur Hardcore

[supprimé]

Survie hardcore où le pvp n'est pas l'objectif mais possible, où le grief n'est pas permis mais sans plugin de protection : il y règne une certaine confiance et une bonne entente entre les joueurs, avec éventuellement des projets communs, des histoires rp...

Il y a aussi une No Rule Zone, où tous les coups sont permis et le grief autorisé, si vous décidez de vous établir dans cette zone vous devez être préparés à vivre sur le qui-vive.

Ilitch

Ma proposition est également simple : un serveur "RAW" vanilla, et je trouve que finalement les règles actuelles sont appropriées. En outre et en final, je vous propose quelques point d'attention et prise de position sur les discussion en cours :

J'ai personnellement une réserve sur le reste de la zone autour du spawn :je trouve la protection de l'ile actuel légitime et fonctionnant bien.
Je profite de la discussion pour remetttre sur la table la protection des spawners. Soit on l'ajoute à la règle soit on l'enlève. Moi je suis pour l'enlever.
Le reset de la map : je suis contre pour le maintien d'un lien historique du serveur. Les mise à jour devrait se faire avec des extensions de la map.
Système de claim : Je suis contre. Dans le cas ou ce système serait testé limité au stricte minimum (interdire pose et destruction de blocs - Laissez les creeper casser une salle des coffres !! c'est mc ça !) et avec une limite maximum de bloc claim

Pour mémoire je copie colle les règles actuelles du serveur hc.

*
Afin de respecter la difficulté d'un serveur hardcore, plusieurs particularités sont mises en place :
- Ban temporaire de 15minutes à votre mort
- Perte de votre inventaire à votre mort (préservation de l'enderchest)
- Pas de protection de vos demeures (claims, factions, etc.)
- Pas de plugin accessible aux joueurs
- Pas de régénération de vie (il faut compter sur les pommes en or, potions et beacons)
- Difficulté "Hard"
- PVP actif en dehors de l'île du spawn

Mais encore :
- Pas de dynmap
- Pas de /spawn, tp ou tp aléatoire
- Un kick AFK à 15minutes
- Un compteur de morts affiché avec tab

Des règles simplifiées, spécifiques à ce serveur :
Règle n°1
Il est interdit d'utiliser le chat principal ou les messages privés pour y diffuser des messages grossiers, vulgaires, sciemment faux, abusifs, haineux, misogynes ou homophobes.

Règle n°2
Les systèmes de communication ne doivent pas être utilisés pour du spam, flood (même dans le but de résoudre un éventuel problème), troll ou pour lancer des débats inutiles.

Règle n°3
Merci d'essayer au maximum de converser dans un français correct.

Règle n°4
Toute triche et/ou comportement visant à tromper le serveur ou des joueurs est interdit.

Règle n°5
L'anti-afk ou tout abus (redstones, entités, ...) visant à diminuer les performances du serveur sont interdits.

Règle n°6
L'équipe de modération se réserve la possibilité après concertation d'exclure un joueur dont les valeurs ne reflètent pas celles de la communauté. L'équipe peut décider de manière libre l'application d'une sentence sur l'ensemble des serveurs de play-mc.fr
*

Par principe et par souci de limiter toute "intrusion" dans dans l'équilibre du jeux de base je suis contre l'ajout de plugin s

Irayikko

Je vais pas faire de poste compliqué, juste signaler que personnellement, un PVP-Faction ou un HolyCube-like m'iraient bien ?
C'est deux objectifs opposés, mais qui présentent tous deux leurs avantages: un max de PVP en créant des factions, ou des builds sans limites avec possibilité de prank et pvp ponctuel avec un HolyCube-like (attention, un mix des deux parait instable)

Nidhoggr

bien j'essaye de prendre le train en route après avoir lu la quasi majorité de vos post (c'était long)

J'ai personnellement lancé une partie sur le HC, car le principe me plaisais bien et j'avais envie de fraicheur par rapport a notre cher survie vanilla où c'est le confort pour de vieux joueurs.
Quand je me suis connecté, j'ai pas apprécié le spawn qui était claim et ou je me suis fais canarder par des squelettes sans avoir pu attraper une buche (j'ai pop de nuit).

La proposition de Hirogen me plais beaucoup a un détail près.

Pourquoi un reset quotidien du spawn ? Je ne comprend pas l'intérêt d'une telle fonctionalitée.

Le PvP Faction, ça me brancherai bien mais le problème a mon sens, ça va être le manque de joueurs pour donner vie à ces factions.

Je pense que pour rendre ce serveur attractif, il doit se distinguer du survie vanilla et offrir un gameplay vraiment différent. Mettre des claims pour être tranquille, on a déjà ça en survie.

Hirogen

Nidhoggr Pourquoi un reset quotidien du spawn ? Je ne comprend pas l'intérêt d'une telle fonctionalitée.

Je vais te répondre dans mon premier post :p

Eledryll

Mon idée : serveur nanarchique mais qui serait pensé dès le départ pour inclure des factions. Chacune avec un but propre et une direction rp. Il reviendrait à ces différentes factions de réguler le serveur, de la manière dont elles l'entendent. Faire appliquer les lois. Faire appliquer leurs lois. Il y a déjà une bonne base sur le Survie, quand on voit le nombre de guildes qui se sont créées dernièrement. Plus : la communauté semble avoir de plus en plus envie de donner dans le rp.

Pour ce qui est de la question du nombre de joueurs intéressés par l'idée d'un pvp-faction, je doute que cela pose problème. Ne serait-ce qu'au sein de la communauté du survie, il y en aurait suffisamment pour redonner vie au serveur. Sans parler de l'apport extérieur que fournirait une expérience de jeu vraiment différente du serveur survie.

Hitachi_

sirlinium Le maintien du serveur Hardcore avec les regles connu c'est a dire un tempban de 15min lors d'une mort et pas de regeneration naturelle sont de bonnes regles de Hardcore. Pour enrichir l'expérience je serait d'avis a rajouter un plugin de Factions (peut etre des claims mais j'y reviendrai) Les factions permettrait de dynamiser le gameplay et de pouvoir conquérir et piller des territoire d'autres factions (rajouter peu etre des top de kill ect, meme si cela enleve du vanilla, un PvP faction est forcement pas Vanilla.) Pour ce qui est des claims soit des claim définitifs mais avec un reset de la map régulièrement, disons une fois par mois avec une map de seulement 2000x2000 . Cela permettrai au faction de se rencontrer plus facilement et encore une fois de rendre le PvP faction plus dynamique. Lors du reset de la map, pouvoir preserver le contenu de l'enderchest et de l'inventaire. Evidemment dans ce genre de gameplay tout serait permis, spawnkill, kill, kill des nostuff, grief , destruction de la map, explosion. Aux factions d'instaurer la paix ou l'anarchie, par un sysyteme d'alliance de pacte de trahison ect

Nidhoggr

Hirogen Pardonne moi de ne pas avoir correctement lu vos 115 posts du topic précédent... tu aurais pu avoir la courtoisie de citer ton post au lieu de me laisser chercher... bref

@sirlinium ta proposition est intéressante mais j'y vois un petit problème. A quoi ça sert de donner l'accès aux coffres dans un claim par exemple alors qu'il suffit au joueur qui veux protéger ses coffres de leur faire un simple sarcophage (même de dirt) afin de les protéger... en fait rien n'empêche un joueur d'avoir une base sécurisé ou il casse juste 2 blocs pour rentrer et sortir. Je trouve ça dommage dans un sens. Par contre si il n'y a pas la protection du aux explosion (creeper, tnt, wither) je suis totalement pour ?

Je pense également qu'une bordure est nécessaire afin de garder un terrain de jeu vivant et dynamique, pour la limite, ça dépend en effet du nombre de joueurs attendu...

@Ilitch oups, grillé totalement d'accord avec toi ?

Z0XAL

Je partage pleinement la vision de @[supprimé]. Un bon compromis entre respect du "hardcore" et le respect mutuel.
Tout le monde en a pour son compte

sirlinium

alors à mon tour, voici ma proposition (pas celle du staff hein):

Je serais d'avis de garder tout comme actuellement et d'ajouter uniquement la possibilité de claim.

gain de blocs de claim par heure faible (<50)
un nombre maximum de blocs de claim afin de pousser les joueurs à se regrouper pour protéger des zones importantes
un pvp activé même dans les claims
pas de unlockdrops, en cas de mort votre stuff est récupérable
possibilité de faire des pièges mortels avec récup du stuff
impossibilité d'utiliser le /trapped dans les claims
il serait même envisageable que les claims ne protègent que des destructions, laissant accès à tous aux coffres
mise en place du punishlogout: mort d'un joueur se déconnectant au combat

aurevoir la pseudo règle de protection des spawner
aurevoir les soucis de grief

On approchera alors plutôt d'un survie-hardcore que d'un "pvp-faction"

Il ne s'agirait pas d'un survie2: pas de regen, tempban à la mort, pvp partout, perte de l'inventaire à la mort, pas de home, pas de dynmap, moins de restrictions (mobs, etc), pas de monde ressource, moins de protection des claims.

Points à définir par les joueurs: le gain de blocs par heure et le nombre maximum de blocs

J'avais abordé un reset total connu à l'avance (par exemple tout les 9mois), mais je suis en train de changer d'avis et serait plutot pour une limite de taille de la map, que l'on augmente lors de nouvelles versions apportant de nouveaux blocs etc

Hitachi_

sirlinium ,
Ce sont de bonne idée. Pour ce qui est de la taille de la map je pense que plus elle est petite plus il y aura de combat (Mieux pour le Game Play) (Map d'environ pour X joueur de 100X par 100X : Exemple : 20 joueurs de connectés régulièrement, map fixée a 2000x2000) et agrandir la map si il y a beaucoup de monde de connecté .Une map plus petite empêchera une seule factions d'amasser des ressources énorme mais aussi les plus petite factions entre guillemets devront se méfier d'autant plus. D'après ce que j'ai compris pas de plugins factions mais juste des joueurs faisant alliance. Sa peut se faire mais la confiance est une chose délicate.
Pour ce qui est du nombre maximal de block, le but est que les joueurs se regroupent donc le nombre maximum de block ne doit pas permettre de faire une base décente. Je ne sais pas trop combien se représenterai en nombre de block mais pk pas faire un départ a 1000 block de claim ( et oui les débuts seront difficile) mais d'où le fait de se regrouper en faction et peu être gagné au alentour de 10-15 block par heure jusqu'à 5000-7000 block de claim au maximum. Je ne sais pas si les valeurs sont corrects ?

Z0XAL

sirlinium il serait même envisageable que les claims ne protègent que des destructions, laissant accès à tous aux coffres

Très bonne idée, ce serait très bien que ça aboutisse

Je verrais bien un gain de 10 blocs par heure avec un max à 2000 blocs

Ilitch

Z0XAL si jamais, laisser les destructions par les creeper au moins, ca fait tellement partie de l'expérience de jeu

Z0XAL

Ilitch oui, ca tombe sous le sens

[supprimé]

Ilitch si jamais, laisser les destructions par les creeper au moins

Y en a qui s'en serviraient pour grief

Hirogen

Nidhoggr Pardonne moi de ne pas avoir correctement lu vos 115 posts du topic précédent... tu aurais pu avoir la courtoisie de citer ton post au lieu de me laisser chercher... bref

non mais j'ai édit mon premier post en rajoutant ta question et ma réponse après que tu ais posté , je fais ça au cas ou d'autres se posent la même question

sirlinium

Nidhoggr ta proposition est intéressante mais j'y vois un petit problème. A quoi ça sert de donner l'accès aux coffres dans un claim par exemple alors qu'il suffit au joueur qui veux protéger ses coffres de leur faire un simple sarcophage (même de dirt) afin de les protéger... en fait rien n'empêche un joueur d'avoir une base sécurisé ou il casse juste 2 blocs pour rentrer et sortir. Je trouve ça dommage dans un sens. Par contre si il n'y a pas la protection du aux explosion (creeper, tnt, wither) je suis totalement pour

bien vu !

je vais voir, mais à mon avis on peut activer les explosions

Arawnax

sirlinium Nidhoggr ta proposition est intéressante mais j'y vois un petit problème. A quoi ça sert de donner l'accès aux coffres dans un claim par exemple alors qu'il suffit au joueur qui veux protéger ses coffres de leur faire un simple sarcophage (même de dirt) afin de les protéger... en fait rien n'empêche un joueur d'avoir une base sécurisé ou il casse juste 2 blocs pour rentrer et sortir. Je trouve ça dommage dans un sens. Par contre si il n'y a pas la protection du aux explosion (creeper, tnt, wither) je suis totalement pour

bien vu !

je vais voir, mais à mon avis on peut activer les explosions

Lors d'un poste sur l'autre topic, Eledryll m'avait fait remarqué que les blocs d'obsidienne n'étaient pas sensibles aux explosions et qu'il était alors facile de protéger sa salle des coffres.

Eledryll

[supprimé] La possibilité de conduire un creeper sur 500 mètres pour le faire brécher un mur c'est selon moi la seule condition à laquelle le système de claim soit acceptable. Si même ça n'est plus possible, quelle solution reste-t-il pour pénétrer une base ? Le Hardcore va se couvrir de bunkers inviolables. Et là, pour le coup, l'intérêt va être sévèrement diminué. Sachant qu'en plus, si tu veux grief vraiment sérieusement, tu vas de voir ramener un paquet de creepers... au risque de te faire tuer et de perdre tout ton stuff. Donc non, c'est legit.

Hitachi_

Eledryll ya la tnt aussi ?

Ilitch

Hitachi_ pourquoi pas... moi j'ai pas de souci avec le grief en hc. Après je comprend les envis des autres. Mais au moins qu'on garde un maxium des contraintes du jeu de base. Le creeper qui explose dans ta salle des coffres c'est quand meme un incontournable

Hitachi_

Ilitch mais c'est beaucoup plus long :,)

Page suivante »