Un nouveau serveur play-mc.fr : HARDCORE

Si vous voulez l'avis du corbeau qui suit les choses de loin sur sa branche : le problème, selon moi, c'est qu'on n'a jamais dépasser le problème initial de définition de ce que ce serveur voulait être. Le projet manque de fil directeur.

Je m'explique. Pourquoi les gens viennent sur le survie ? Pour build, discuter, faire des échanges, se balader... Bref pour une seule chose finalement : passer un moment de détente avec une communauté sympa. Cet objectif unique, c'est ce qui réunit tout le monde, donne de la consistance au serveur survie et assure la pérennité de la communauté.
Passons au hardcore. Regardons maintenant le profil de ceux qui viennent. On a des gens comme Buissaie qui viennent pour péter des rotules et affuter leurs compétences en pvp. Des gens comme Illitch qui sont là pour le défi de la survie en UHC. Moi,si j'étais venu, je serais resté uniquement pour monter une armée de mercenaires et prendre le contrôle de la map. Appryl venait pour le plaisir sadique de la destruction. Mais Yomna et Z0xal pour construire une ville. Krake et ChairnierBrutal, eux, étaient plutôt là pour une expérience d'uhc par équipe. D'autres sont venus pour le pillage. Certains, comme Ninou, ont cru qu'un serveur moins peuplé serait moins surveillé et que ce serait le lieu par excellence pour cheat...
Le problème, selon moi, il est là : pas deux personnes sont/étaient sur le hardcore pour la même raison. Pourquoi c'est un problème ? D'abord parce que ces divergences sur ce qu'est ou n'est pas là hardcore c'est une source inépuisable de dramas, qui fait fuir tout le monde. Ensuite parce que chacun tend à faire des trucs dans son coin ce qui cause une perte d'intérêt prématurée pour l'expérience, quand il y a tant de projets communs sur le survie en permanence.

Comment ranimer le hardcore ? Selon moi ça passe par une redéfinition claire de ce que sera non pas LE HARDCORE mais CE HARDCORE. Quelles règles ? Pourquoi ? Jusqu'où ?
Je dois dire que cette situation était déjà annoncée par les débats qui ont agité le serveur avant même sa création : entre ceux qui disaient "Aucune règle" d'abord, pour dire "En fait si faut des règles c'est le souk" ensuite etc. Mieux vaut un truc cohérent à 10 avec 10 personnes qui auront un projet au long terme dessus qu'un Hardcore qui, voulant satisfaire tout le monde, finisse par ne satisfaire personne.

C'était l'avis du corbeau lointain : croa croa.

bah full anarchie: aucune règle, aucun plugin

Je ne sais pas si je suis légitime à donner une idée puisque je ne vais pas sur le hardcore, mais la voici quand même, vous en ferez ce que vous voudrez.
Je trouve dommage qu'une construction puisse être démoli à peine quelques heures après sa création. Peut-être serait-il possible que celle-ci soit protégée de la destruction par les outils traditionnels (pioche, pelle, hache...) avec une sorte de claim. Par contre elle resterai sensible à la destruction par TNT.
D'autre part tous les autres accès seraient possibles pour n'importe qui (coffres, portes, leviers etc.) Ça permettrait de mettre en place un certain challenge de salles avec passages secrets et autres pièges pour protéger ses trésors.
Ainsi le vol serait permis. Charge à chacun de protéger sa salle des coffres.

Arawnax Dans ce cas là, autant simplement murer les accès en quittant ta base. Si tu mets de l'obsidienne en plus, tu n'as rien a craindre de la tnt. Donc possibilité de faire des bunkers absolument inattaquables :s

sirlinium
On en est loin pour moi, quelques exemples: pseudo d'un griefeur donné, protection des spawners, modos en vanish, grande protection du spawn, map limitée, voteban des cancer, ...

Ce qu'on avait jusque l'a c'est un hybride entre un serveur anarchique et un serveur build, les fans de build ne s'y retrouvent pas, les fans d'anarchie non plus

Moi je suis fan d'anarchie et j'y ai joué pendant des années, pour jouer sur un serveur comme ça il me faudrait un truc "à la dur", il faut être prêt a donner des coups bas et a en recevoir, a trahir et se faire trahir, pouvoir piller un type, exploser sa base et entourer son lit de lave, a vivre dans une map ou le moindre lieu public est recouvert de lave.

Si çà intéresse du monde je peux développer.

Hirogen je plus plus plussois

sirlinium Je ne lance la faute à personne. Je fais simplement un constant qui selon moi s'impose pour repartir sur de meilleures bases. Le système de règles est à clarifier pour obtenir une version cash, sans "réserve". On accepte ou on refuse, on ne tolère pas dans certaines limites contextuelles : pour un serveur HC c'est dissuasif ce mode de sanction vu qu'on ne sait pas à quoi s'attendre.

Arawnax Je pense que si quelqu'un fait ça, il va plus se gêner lui que les autres.

Faux. Tu poses deux blocs d'obsi pour boucher ton entrée en partant, tu casses deux blocs d'obsi en revenant. Si c'est le seul prix à payer pour avoir une salle des coffres inviolables en HC je te garantis que tout le monde va le payer ce prix ! ?

Pour résumer mon propos de manière synthétique sur le gros de la question, et répondre à @Ilitch :

Le serveur HC a une grande diversité de joueurs, je te l'accorde. Je t'accorde aussi que c'est une bonne chose. Mais je pense que le Survie aussi a une communauté diverse : chacun build des trucs différents, certains jouent dans leur coin, d'autres avec un groupe d'amis sélectionnés, d'autres encore essaient de monter de grosses associations... C'est un vrai patchwork. Un pan de tissu bariolé mais qui se tient. Pourquoi ? Parce que, contrairement au HC, le Survie suit une direction cohérente : construire une map sympa avec une bonne ambiance de jeu. Les règles sont claires et tout le monde les accepte. Qui pour redire au claim ? ou au home toutes les demi-heures ?

Le HC, selon moi, n'est pas un patchwork mais plutôt un nuage de pollens qui vont chacun dans des directions différentes ou alors contraires. Je m'explique. Sur le survie, je veux faire une cathédrale et monter une assoce. Un autre joueur veut faire un petit village antique avec ses potes. C'est conciliable. Pas d'affrontement. En HC je veux répandre mort et désolation, un autre joueur veut juste réussir un défi en survie. Ce n'est pas conciliable. Si je fais ce que je veux je ruine son expérience à lui. Mais si je ne le fais pas je vais contre la mienne. Des pollens qui vont chacun dans des directions opposées sans se rencontrer.

Ce qui manque selon moi, avant même de redéfinir les règles, c'est de donner une orientation claire au serveur. Pourquoi est-ce qu'on a ce HC ? Est-ce pour offrir une expérience de survie musclée ? Qu'on interdise le meurtre alors. Est-ce pour avoir un monde pvp ? Qu'on arrête de gueuler quand on se fait exécuter par derrière et piller sa base. Est-ce pour avoir un entre-deux façon faides médiévaux ou des petits groupes s'affrontent ? Qu'on arrête de gueuler quand on se fait dynamiter un château fort. Ce n'est qu'avec une définition claire et une vision commune du truc qu'on pourra avoir de la diversité sans drama quotidien OU avec un serveur peuplé d'électrons libres qui s'ennuient rapidement dans leur coin.

Oui, encore une fois, c'est long, mais j'ai jugé la chose utile. Si ça ne ne l'était pas, je vous rends ma plume !